Google se acerca al lider (Microsoft)

Según podemos encontrar hoy en El economista, parece que la compra de Yahoo puede ser la salvación de Microsoft para mantener su monopolio. Pero que la tendencia es que Google va para arriba y Microsoft, con sus primeros despidos en toda su historia, para abajo... Desde luego, en bolsa es así. ¿Y en la realidad?

IT Wars II: las guerras "teléfono móvil"

Actualmente, a parte de la guerra Microsoft - Google por el dominio de los PC y por ende de la informática en general, que gana el imperio (Microsoft) pero que Google ya ha iniciado una ofensiva de la cual Microsoft aún ni se ha enterado, a parte está la guerra que se libra en los dispositivos móviles.

Ahí como también en el mundo PC aparecen otros actores, pero de nuevo la batalla parece ser principalmente Microsoft - Google. Para vemos los siguientes elementos de infantería con los que piensan triunfar:

• Microsoft: Windows Mobile. Microsoft como siempre partió con ventaja y aunque nunca terminan de ser realmente los mejores, está claro que dominan el mercado. La mayoría de los dipositivos del mercado cuentan con esta tecnología, que va superando poco a poco todas las enormes limitaciones que ha ido teniendo. Siempre van un poco a remolque, pero desde el punto de vista de cuota de mercado, son los ganadores. La versión 6 parece la mejor hasta ahora y Microsoft, que no es tan tonta, ha puesto toda la carne en el asador en las versiones siguientes: 6.1, 6.5, 7 y "Photon", en la que están ahora.
  
• Google: Android. Es ahora mismo sin duda el más pobre de todos. No se puede negar, sin embargo, que toda su fundación, todos los partners que se juntaron en la Open-Handset Alliance (inicialmente Google, HTC, Intel, Motorola, Qualcomm, T-Mobile, Sprint Nextel y NVIDIA, y posteriormente también, Sony Ericsson, Vodafone Group Plc, ARM Holdings Plc, Asustek Computer Inc, Toshiba Corp y Garmin Ltd), y su característica de código abierto, hace que sean tantos y tan poderosos los aliados, que nadie duda de que esta es una apuesta de futuro. Yo mismo he programado para Android y no es claro. No funciona muy bien, es ambiguo y la documentación escasa y volátil. Pero desde luego, promete. Aunque ahora mismo, sólo se trata de una promesa y de unos cuantos móviles con el sistema instalado.
  
• Apple: i-Phone OS. El problema de Apple es que es una empresa muy endogámica: yo me lo guiso, yo me lo como. Ésto, es, a su vez, su virtud, es decir, prueba muy bien su software en sus dispositivos, y obtiene, no lo neguemos, el sistema operativo más resultón de todos. El más bonito, sin discusión. No tanto el más eficaz, pero desde luego no es nada incompetente. El i-Phone demuestra ser un aparato muy poderoso y su sistema operativo, sencillamente magnífico. Pero el problema es que está muy ligado al dispositivo i-phone, con lo cual esta misma necesidad, de hacer siempre un gran sistema operativo para su dispositivo, se la encontrará siempre cuando desarrolle nuevos móviles.
  
• Nokia: Symbian, también formada por poderosos partners en 1998 (Ericsson, Nokia, Motorola y Psion), es un gran sistema operativo, con una amplia cuota de mercado, principalmente para los que crearon el consorcio Symbian. Cuenta con menos aplicaciones que Windows Mobile pero aún así está muy extendido y tiene prácticamente de todo. Nunca han estado parados y siempre ha dado la sensación de ser el mejor SO, hasta que la última competencia con el iPhone y el acelerón Windows Mobile ha agitado el sector.

Ahora mismo Microsoft está echando mucha carne en el asador, y es la empresa con más medios de todas. Y de hecho se dedica, desde siempre a eso, a los sistemas operativos. Es de entender que son los que tienen más que ganar. Sin embargo también es destacable la poderosa cuota de mercado de Symbian, y que prácticamente TODOS los fabricantes están involucrados en algún sistema operativo, ya sea Android o Symbian. Esta vez a Microsoft le va a tocar currárselo, el monopolio aquí va a estar más caro que en los PC. Aquí Google de momento parte en seria desventaja. Tiene que solucionar la apertura total de Android pero si es así, no es descartable que de un salto exponencial en poco tiempo. El panorama en este sector se encuentra, crisis al margen, en un momento realmente apasionante ¿Alguien da más?

Calderón: un figura

Reconozco que este tipo es un genio. El tío se las ha arreglado no sé de qué manera para hacer cosas que si las hace cualquiera le llamarían de todo, menos bonito. Es un figura. Sin duda.

Primero propone modificar los estatutos del club para modificar el voto por correo proponiendo modificaciones aún peores que como ya está. Luego monta una asamblea, en la que primero consigue que le apoyen los ultras (nadie sabe cómo entraron). Luego se descubre que coló a sus amiguitos, familiares, que no son ni socios, e incluso hay uno del aleti, para sacar adelante las cuentas (votadas a mano alzada, sí, siglo XXI, está usted despierto...). Luego niega conocerlos pero es que hasta sale en las fotos Calderón con los "desconocidos" en su yate. Como disculpa trata de ganar tiempo despidiendo a los supuestos causantes, Nanín y Luis Bárcena (que según él actuaron de motu propio). Finalmente, asediado por los medios, las pruebas y los hechos, dimite, pero el tío listo deja una perla que pasará a los anales de la historia, cumbre sin duda del esperpento cañí contemporáneo:

"Juro por mi honor..."

Donde juraba que él no sabía nada, que sus subordinados actuaron sin conocimiento de su jefe... pero es que Nanín decía al día siguiente que se limitó a seguir órdenes de su superior, de Calderón. Cómico cuando menos.

Finalmente, para colmo del esperpento (¡toque de pandereta! ¡tachán!), no tiene pudor ni reparo en acudir a la fiesta de despedida, con los supuestos "agraviados" Nanín y Luis Bárcenas, en la discoteca Pachá de Madrid. Sin problema ninguno, así, delante de las cámaras, como véis en la foto...

¡Me negaréis que este tipo no es un figura!

P.D. Por cierto que otro célebre "figura", como Ángel María Villar le ha regalado un puesto en la federación en recompensa a ese comportamiento tan ejemplar. ¡Viva España! ¡Un país de pandereta!

¿Netbook + Google Chrome (as S.O.) + Google Docs = Muerte de Microsoft?

Hace poco hablaba con unos amigos de la tendencia que parece que está tomando Google, que es la de desbancar, definitivamente, a Microsoft del todopoderoso podium del control de los PC y de toda la informática mundial. Y es que la idea que tiene google es, siempre, la del bajo coste. Steve Ballmer (CEO de Microsoft) no hace más que minusvalorar esta competencia por algún extraño motivo, pero creo que la carrera ya ha empezado y ya va Microsoft perdiéndola claramente. O directamente no se han enterado de que hay una carrera ya en marcha.

En USA, mercado pionero, los NetBooks sí que funcionan, no como en Europa. Ya está todo el país inundado de Asus eeePC y de sus "hermanitos". Google Chrome, el nuevo navegador de de Google, ya está funcionando, de momento con más pena que gloria, pero ... esto es Google, comienzan despacito y no son muy vistosos, pero hacen de la eficacia su virtud, y cuando te das cuenta copan el mercado por completo, rendidos todos ante su eficiencia. La idea parece hacer funcionar TODO a través de la red, con los "terminales tontos" (en realidad la siguiente generación de terminales tontos, "terminales tontos 2.0", o "terminales medio-tontos" jeje) que antaño eran habituales, esta vez sustituidos por los netbooks. Éstos, como Microsoft no les de un SO económico que les soporte utilizarán lo mínimo para, a través de Google Chrome, utilizar todas las herramientas que ya proporciona Google y que, sin duda, perfeccionará (todavía les falta un hervor a muchas de ellas, pero no se puede negar que parten de ideas brillantes la gran mayoría). Finalmente, no necesitarán el potentísimo motor que proporciona (y gasta por completo) Windows Vista ni Windows 7, ni tanta memoria, ni tanto HD, con lo que... Google se hará con el poder.

¿Demasiado lejano? ¿Microsoft reaccionará? ¿No estamos acertando en nuestras predicciones?

La muerte del Netbook (en Europa)

Con Netbook nos referimos a esa categoría de ordenadores portátiles "de bajo costo", más pequeños y con menores prestaciones, pero sin embargo perfectamente útiles para las tareas más básicas y más comunes (las que hacemos el 99% del tiempo), como son trabajar con internet, con algún programa estilo Office, leer algún documento y ver películas o escuchar música.

La idea surgió a finales de 2007 y principios de 2008, y no se puede negar que era buena. En EEUU hay que reconocer que fue un auténtico boom, y los más famosos fueron auténticos exitazos: las computadoras de bajo costo inundaron el mercado y los hogares. Por 200 o 300 dólares tenían lo básico de un PC. ¡La locura!

Había muchos, el más famoso el Asus eeePC. Pero luego surgieron otros de casi todas las marcas, Airis, Dell, Toshiba, hasta Vodafone se atrevió a lanzar uno comercialmente, con apoyo de sus tarifas de datos (tan tristes como las de la competencia).

Ingenuos nosotros, los europeos, por alguna razón (vete tú a saber por qué, si el cambio EURUSD tal vez), aquí en Europa (que siempre somos los últimos en recibir todo) nos frotábamos las manos.

Pero el producto nació muerto, simplemente por una triste definición estratégica. El precio era trasladado de manera matemática igual que el tocomocho que nos hicieron con la introducción del Euro en España: 1 pta = 1 euro (¡que atrocidad!), pues ahora 1 dolar = 1 euro. En definitiva se pasó de un ordenador ultrabarato con buenas prestaciones, a un ordenador pelín más económico que no tira para nada. Consecuencia clara: me compré un portátil de 400 euros, y no un netbook sin apenas disco duro, ni capacidad de procesamiento, ni gráfica, ni nada, por 350. Bajo mi punto de vista, salí ganando.

La vida sería muy diferente si algún lumbreras hubiera detectado este problema. Tal vez, al menos en el sector tecnológico, no habría ni crisis. Ya nos estamos arrepintiendo de esto.

Yo sigo difrutando de mi portátil normalito de 400 €. Bye bye, netbook

Recorte de gastos en F-1

Nuestros informadores más avezados nos adelantan las últimas novedades acerca del impacto que la crisis económica va a tener en el equipo Renault - F1 para esta temporada 2009. El último ERE, que afecta al 15 % de la plantilla del equipo de fórmula 1, para eliminar gastos supérfluos, va a generar nuevas responsabilidades para Fernando Alonso:

• en las paradas en boxes se tendrá que echar el mismo el combustible, con cuidado para no echar la gasolina equivocada (este año toca diesel, que gasta menos) :-)
  
• el combustible este año, para economizar, será gasoil, con lo cual en las arrancadas este año no va a ganar muchos puestos :-)
• una vez consumada la recarga de combustible, tendrá que pasar por caja para pagar (de su bolsillo). Con lo que tendrá que llevar calderilla en el mono o, en su defecto, una tarjeta de ING. También debe evitar confundirse con el número de surtidor, no sea que pague la factura de Ferrari y es que éstos echan gasofa de la de alto octanaje, cuidado :-)
  
• si quiere cambios de neumáticos, tendrá que hacerlo él mismo, bajarse, coger las máquinas "desapretatornillos" y cambiar las ruedas :-)
  
• Flavio Briatore también se apunta al ahorro. Este año, las fiestas post-gran premio serán en su yate directamente, para evitar el gasto del alquiler de la discoteca posterior :-)

Y todo esto gracias a que la última gran medida que proponía el mismísimo Ecclestone, la de conducir todos a 80 km/h para consumir menos combustible, ha sido desestimada por quitarle espectacularidad al asunto, aunque nunca se sabe...

También se ha propuesto que la botella premio al campeón del gran premio sea una botella de bezoya de 20 centilitros, eso sí, nada de bañar a los compañeros de podio en espuma porque el agua no tiene. Veremos si en la próxima reunión se aprueba esta medida :-)


¡Lo que tiene la crisis!

¡¡Hacen falta medidas económicas!!

Iniciamos esta nueva "época" del vic candelabro's blog con nuevos comentarios acerca de la situación económica. Esto que está tan manido últimamente.

A colación del magnífico blog de Martín Varsavsky, en el cual se comentaba, y no sin razón, lo diferente que es Europa al respecto de EEUU en el mundo empresarial, y, concretamente, todos los problemas que se encuentran los emprendedores europeos a la hora de crear empresas en el viejo continente.

Es cierto que normalmente no suelo pensar que los norteamericanos son un buen ejemplo a seguir precisamente, pero sí que hay numerosas cosas que hacen bien, o de las que pienso yo que tenemos los europeos que aprender. Y lo que puedo constatar, por ejemplos (dentro de mi propia familia, amigos y conocidos) es que crear una Pyme en España es prácticamente una locura. Tienes que hacer todo tipo de atrocidades y tropelías legales para poder pagar a tus empleados a fin de mes, vives con la soga al cuello de la financiación (ahora tan escasa), trabajas como un burro, eres visto como un explotador forrado, y ¿para qué? Finalmente hay impuestos por todas partes que penalizan al emprendedor, y por ende, a todas las personas que ha contratado, por lo que al final, lo más fácil es renunciar y mandar a la empresa, junto con sus grandes ideas, al garete.

Con todo esto no quiero más que enfatizar lo complicado que es en este país crear empresas. Y cuando digo empresas, digo empleo, empleo que con sus cotizaciones a la Seguridad Social palía el déficit público que nuestro querido ZP está aumentando a pasos agigantados.

Si nuestro amigo ZP está buscando soluciones para la sangría de parados que día tras día aumentan en las colas de las entrañables oficinas del INEM, ahí tiene una que se apunta desde diversos sectores y que parece desde nada desdeñable hasta obvia: ¡ elimine impuestos, trabas y problemas para los emprendedores! ¡prime a los que conserven a sus trabajadores, a los que no hagan EREs! ¡ aplace los pagos a la seguridad social ! Y por último ¡cree tejido industrial y productivo! Comentaba con algunos amigos lo destrozado que está dejando algunas zonas de la geografía española la crisis. Las industrias, con la deslocalización, abandonan el pais poco a poco, hasta que al final sólo unas pocas quedan, con pocos empleados y toda la producción en China o India. La gente joven se queda sin empleo, y no tiene más remedio que emigrar. Finalmente estamos viendo una polarización del mercado de trabajo exagerada dentro de las grandes ciudades (Madrid y Barcelona, básicamente), que no está haciendo sino perjudicar el nivel de de sus habitantes, concentrados en ciudades cuyos pisos tienen precios inalcanzables, su tráfico es insufrible, su polución trágicamente elevada, y sus salarios no lo suficientemente elevados para los elevados precios de las capitales. Y despoblar el resto de zonas.

En definitiva, que si con los malos momentos no se efectúan cambios sobre lo que falla, realmente, nunca se hará. Más tarde o más temprano el gobierno que presida el país, sea éste u otro, tendrá que efectuar cambios para dinamizar la economía. Si no se hace, si símplemente nos quedamos parados, este toro no va a pasar de largo, sino que nos cogerá y nos volteará.


VicX